Meia dúzia de dias atrás eu migrei meu / para Btrfs. Hoje eu reformatei a partição como ext4 e recuperei meu backup do / da semana passada.
O causo foi assim. Para usar o Btrfs, eu atualizei meu kernel para o 3.16, já que diversas melhorias foram realizadas no suporte a Btrfs nessa versão. Porém, o driver da minha placa de rede wireless (o broadcom-sta) andava não se comportando muito bem, o iwconfig hoje resolveu não listar nenhuma rede, e eu resolvi bootar com o meu kernel 3.14 anterior para ver se a situação melhorava. (Na verdade, com a atualização do kernel 3.2 para 3.14, que eu fiz para poder usar o Btrfs, eu tive que substituir o broadcom-sta da stable pelo da testing, e desde então ele já andava com uns comportamentos desagradáveis (tais como emitir um trace sempre que a wi-fi era iniciada), mas aparentemente a wi-fi estava funcionando corretamente mesmo assim.) Até aí, tudo transcorreu normalmente. Kernel 3.14 bootado, wi-fi funcionando, todos comemora.
Eis que eu fui abrir o aptitude (já não lembro mais por que motivo), e o módulo do Btrfs capota, emitindo algum erro sobre quotas/qgroups. Reiniciei a máquina com o kernel 3.14, fui abrir o aptitude de novo, mesmo erro. Agora não lembro mais a seqüência exata das ações, mas em algum momento eu desativei o suporte a quotas (btrfs quota disable /), abri o aptitude de novo, e dessa vez ele abriu. Porém, turns out que, no piripaque do filesystem, meu /var/lib/dpkg/status virou um arquivo vazio, e o aptitude abriu me mostrando nenhum pacote instalado e me oferecendo para baixar 3GB de pacotes (i.e., todos os pacotes que eu tinha na máquina). Nesse momento eu me disse "well, fuck", reformatei o / como ext4 e recuperei o backup que eu tinha feito quando fui migrar para Btrfs (que por sorte eu ainda não tinha apagado).
Moral da história: Talvez se eu tivesse me mantido usando o kernel 3.16 eu não tivesse tido esse problema. Porém, depois dessa experiência, e dado que na atual conjuntura eu deveria estar me preocupando com o mestrado e não com a saúde do meu filesystem, eu prefiro esperar mais uns meses para ver se o Btrfs fica mais estável e experimentá-lo de novo. Enquanto isso, eu voltei para o kernel 3.2 da stable, que pode não ser new and shiny, mas é sólido como uma rocha, forte como um touro e pesado como uma porpeta.
Bater na mulher? O Hans Reiser matou a mulher e escondeu o corpo. :P Mas ele não tem ligação nenhuma com o Btrfs. (Besides, o código dele não matou ninguém, que se saiba. :P)
E sim, o Btrfs ainda é considerado "experimental", mas eu tinha lido que ele já tava ok for consumption a essas alturas. Como eu achei o negócio muito legal, fui na conversa. :P
Sim, eu sei que não relação alguma, mas me lembra de alguma forma :P po ele matou e escondeu o corpo? Tá foda a coisa então... Esse povo dos filesystems....
Nha, eu lembro quando o EXT4 saiu e nego comentava que perdia dados e tal. Até eu perdi. Demorou um tempo aceitável pra ficar estável. Dá uns anos aí pros caras desse que vai ver melhora :P
Copyright © 2010-2024 Vítor De Araújo
O conteúdo deste blog, a menos que de outra forma especificado, pode ser utilizado segundo os termos da licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
Powered by Blognir.
Ricardo, 2014-09-14 07:13:32 -0300 #
Vai pro Arch que tu ganha um kernel tão recente que até instável ele é. Mas te garanto que funciona XD
Mas falando sério, o Btrfs tava meio em dev ainda, não? Tipo, eu não vejo gente usar ele. E ele, por algum motivo misterioso, me lembra do ReiserFS, que pararam de usar depois que o cara foi preso por bater na mulher (????!).
Oh well. EXT4 forever <3